| Resumen: | El presente estudio analiza la importancia de aplicar el mejor tratamiento en el largo plazo para los pacientes con Linfoma no Hodgkin indolente, considerando dos opciones: una que contempla la inducción de quimioterapia y otra que contempla la inducción de quimioterapia más Rituximab (MabtheraTM). En cada uno de estos escenarios, se tienen dos sub grupos: Los que siguen una terapia de mantenimiento con Rituximab (MabtheraTM) y los que solo tienen observación. El análisis se hace desde la perspectiva del pagador de los servicios, por lo que es importante conocer si existe un manejo eficiente de recursos durante un período que refleje realmente los costos integrales de tratamiento 1 y los beneficios obtenidos por los pacientes. Utilizando los costos de la Seguridad Social Peruana (EsSalud) se obtienen los siguientes resultados: a) Dar Rituximab (MabtheraTM) como terapia de mantenimiento en forma posterior a la quimioterapia inicial, genera una supervivencia libre de progresión que es 30.6 meses mayor respecto al brazo de observación; bajo esta opción es necesario invertir S/.1,521.62 adicionales por paciente a fin de ganar un mes más de vida y b) Dar Rituximab (MabtheraTM) como terapia de mantenimiento luego de dar quimioterapia y Rituximab (MabtheraTM) en la inducción, genera una supervivencia que es 28.8 meses mayor frente al brazo de observación; bajo esta opción es necesario invertir S/.1,943.44 adicionales por paciente a fin de ganar un mes más de vida. En ambos casos, se comprueba que la inversión adicional por usar Rituximab (MabtheraTM) está plenamente justificada tomando en cuenta los meses adicionales de vida logrados por cada paciente tratado. (AU)^iesThe present study analyzes the importance of applying the best treatment in the long term for the patients with Linfoma not indolent Hodgkin, considering two options: one who contemplates the induction of chemotherapy and other one who contemplates the induction of chemotherapy more Rituximab (MabtheraTM). In each of these scenes, two have sub groups: those who follow a therapy of maintenance with Rituximab (MabtheraTM) and those who only have observation. The analysis is done from the perspective of the payer of the services, for what it is important to know if an efficient managing of resources exists during a period that reflects really the integral costs of treatment 1 and the benefits obtained by the patients. Using the costs of the Peruvian National Health Service (EsSalud) the following results are obtained: a) Gives Rituximab (MabtheraTM) as therapy of maintenance in form later to the initial chemotherapy, it generates a free survival of progression that is 30.6 months major with regard to the arm of observation; under this option it is necessary to invest S/.1,521.62 additional for patient in order to win one more month of life and b) To give Rituximab (MabtheraTM) as therapy of maintenance after to give chemotherapy and Rituximab (MabtheraTM) in the induction, generates a survival that is 28.8 months major opposite to the arm of observation; under this option it is necessary to invest S/.1,943.44 additional for patient in order to win one more month of life. In both cases, there is verified that the additional investment for using Rituximab (MabtheraTM) is fullly well-taken bearing in mind the additional months of life achieved by every treated patient. (AU)^ien.
|
